№ 9473136, 11.05.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 3-253

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділення Ківецівської міжрайонної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ТзОВ ?міта”,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ ?міта”, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в ІІІ кварталі 2009 року було занижено податок на прибуток в сумі 50040 грн., занижено задекларовані суми по комунальному податку на 1 грн. 70 копійок, в тому числі за ІІ квартал 2007 року на 1 грн. 70 копійок, недоутримано та не перераховано в доход бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 121 грн. 48 копійок, чим порушив п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року ?ро оподаткування прибутку підприємств”, п. 2.1 розділу 2 Положення ?ро механізм справляння та порядок сплати комунального податку”, затвердженого рішенням Маневицької селищної ради від 13.06.2002 року № 2/3, п.п. 6.3.2 п. 6.3, п.п. 6.3.3 „е” п. 6.3 ст. 6 Закону України ?ро податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-VІ.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії СА № 046054 від 31.03.2010 року, актом № 5/2301/34516054 від 26.03.2010 року про результати планової виїзної перевірки ТзОВ ?міта”, код ЄДРПОУ 34516054 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.06.2007 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 1.06.2007 року по 30.09.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар