Постановление суда № 94720837, 19.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38423/20

Провадження № 2/761/5086/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін.

Одночасно з цим в ухвалі суду було вирішено питання щодо витребування копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2696 від 14.07.2020 року.

Проте, в ухвалі судом було допущено описку, а саме в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №14223 від 23.07.2020 року.», замість вірного «Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2696 від 14.07.2020 року.».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню допущено описку, а саме невірно зазначено нотаріуса у якої необхідно витребувати копію нотаріальної справи, то вказана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити по тексту ухвалу 3 (третій) абзац резолютивної частини наступним чином: «Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2696 від 14.07.2020 року.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: