Постановление суда № 9470959, 20.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2010 року Справа № 2а-702/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників:

від позивача: Демченко М.Н.

від відповідача: Опанасенко В.Л.

третя особа: ОСОБА_3

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”

до: Начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро

технічної інвентаризації Сепп Неоніли Василівни

про:визнання протиправною бездіяльністі щодо видачі Товариству

обмеженою відповідальністю “УІП “ДБС Груп” витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м.Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання протиправним витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м.Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю “УІП “ДБС Груп”

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”до начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації Сепп Неоніли Василівни про визнання протиправними дій щодо видачі Товариству з обмеженою відповідальністю “УІП “ДБС Груп” витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр.Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094) та визнання нечинним витягу №16322237 від 18.10.2007 з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя (інв. № 1000094), виданий Товариству з обмеженою відповідальністю “УІП “ДБС Груп”.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2а-272/08 від 15.07.2009 скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-272/08 від 02.12.2009, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

04.08.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2а-558/09 від 09.12.2010 матеріали вказаної справи були передані за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 01.03.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 17.03.2010. Розгляд справи відкладався до 01.04.2010 та до 20.04.2010.

20.04.2010 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 18.05.2010.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СП МДМ”до начальника Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації Сепп Неоніли Василівни про визнання протиправною бездіяльності відповідача та визнання протиправним витягу №16322237.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18.05.2010 на 09год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз 18 травня 2010 року <текст >09:30 <текст >

< текст >