Постановление суда № 94707510, 04.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5967/20

Провадження № 2/185/430/21

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

27 січня 2021 року від представника позивача – адвоката Бутенко О.А. до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник зазначає, що відповідач ОСОБА_2 начебто померла, а тому необхідно витребувати з органу реєстрації актів цивільного стану відомості про актовий запис про смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона позивача не може самостійно отримати відомості про смерть ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надати не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали:

- відомості про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський