Постановление суда № 94705955, 08.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2289/21

1-кс/569/1101/21

УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42020180000000164 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 32019180000000043 від 27.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у справі № 569/23722/19(1кс/569/10064/19) від 27.12.2019, цього ж дня проведено обшук території за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автозаправний модуль. Водночас, 04.02.2020 за дорученням Рівненського міського голови та на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2020 проведено демонтаж вказаного незаконного обладнання. Наданий час, місцезнаходження вилученого під час обшуку майна не відоме.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №3201910000000043 від 27.12.2019 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій і оригіналів документів, оскільки в них містяться відомості, щодо речового доказу у кримінальному провадженні місцезнаходження якого а даний час не відоме.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі представника у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням неявки представника особи у володінні якої перебувають документи та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального провадження, №3201910000000043 від 27.12.2019 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 3201910000000043 від 27.12.2019 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з матеріалами та зробити копії необхідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1