Постановление суда № 94705241, 02.02.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-с/381/1/21

381/2437/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року адвокат Спиридонова К.С. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах боржника ОСОБА_1 із заявою скасування судового наказу № 381/2437/20 від 25 листопада 2020 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чабанець» заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3861 грн. 52 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1051 грн. 00 коп.

Суд, перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України заява про скасування судового наказу має містити – наказ, що оспорюється.

Проте, представником боржника до матеріалів заяви про скасування судового наказу, не додано наказ № 381/2437/20, який виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 25 листопада 2020 року, та який відповідно представник просить суд скасувати.

Частиною 6 ст. 170ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 258,260, 261, 353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова