№ 9469816, 14.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-2260/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, що проживає в АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера ВАТ «АК «Київводоканал» (юридична адреса: м. Київ, вул.Лейпцицька, 1-а),

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня, ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ВАТ «АК «Київводоканал» (юридична адреса: м. Київ, вул.Лейпцицька, 1-а) допустила порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації за січень 2010 року в сумі 932821, 63 грн. термін сплати 02.03.2010 року фактично сплачено 03.03.2010 року, що підтверджується актом № 160/42-20/03327664 від 29.03.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п. 10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору, затвердженого постановою КМУ від 01.03.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В призначене судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 198/42-20 від 19.04.2010 року та актом перевірки № 160/42-20/03327664 від 29.03.2010 року.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України доведена повністю, підтверджується протоколом та актом перевірки, кваліфікація скоєного вірна і у відповідності із санкцією вказаної статті на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: