№ 946977, 23.08.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Справа № 2-а-971/07 Категорія 45

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі                    Шевчук О.М.,

за участю представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом контрольно-ревізійного управління в Житомирській області

до приватного Новоград-Волинського управління водоканалізаційного господарства,

про стягнення бюджетних коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною Новоград-Волинським райміським контрольно-ревізійним відділом ревізією використання виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам субвенції на соціально-економічний розвиток регіонів у відповідача встановлено незаконних видатків бюджетних коштів на загальну суму 7414.5 грн. з яких: на 5928,0 грн. завищено обсяг ремонтно-будівельних робіт по реконструкції водопровідних насосних станцій та в акті виконаних робіт за листопад-грудень 2006 року та в довідці про вартість виконаних підрядних робіт не було відображено зворотні суми від оприбуткування металобрухту та запасних частин на загальну суму 1486,50 грн.. За таких обставин позивач просить по суду постановити рішення про стягнення з відповідача в дохід держави зайво отриману субвенцію в сумі 7414,50 грн..

Представники позивача, заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та в законному порядку.

Суд перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позову підлягають повному задоволенню з наступних підстав: В листопаді 2006 року, відповідачем отримані з державного бюджету на соціально-економічний розвиток регіону, бюджетні кошти у вигляді субвенції в сумі 200000 грн..

В ході ревізії позивачем, проведеними контрольними обмірами робіт по реконструкції водопровідних /підвищувальних/ насосних станцій, які виконувались за рахунок бюджетних коштів, встановлено завищення обсягів ремонтно-будівельних робіт, а саме: по роботах з встановлення обладнання та комплектуючих на суму 5928,00 гри..

Так, в порушення вимог п.3.1.10, 3.3.10.1 Державних будівельних норм ДБН 1.1.1-200 „Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174, в акті виконаних робіт /ф.№-КБ-2В/ за листопад-грудень 2006 року та довідці про вартість виконаних підрядних робіт /ф. №-КБ-3/ було зайво відображено виконані роботи по реконструкції підвищувальної насосної станції на загальну суму 5928,00 грн., що призвело до матеріальної шкоди на вказану суму.

Також в порушення п.2.4.11 наказу Держбуду України від 27.08.2000 року №174 в акті виконаних робіт /ф. №-КБ-2В/ за листопад-грудень 2006 року та в довідці про вартість виконаних підрядних робіт /ф. №КБ-3/ не було відображено зворотні суми від оприбуткування металобрухту та запасних ячастин в загальній сумі 1486,50 грн..

Таким чином, в результаті неправомірних дій відповідача, в порушення вимог чинного законодавства , було зайво отримано бюджетні кошти в сумі 7414.50 грн., чим завдано шкоду інтересам держави.

Відповідачем, вимога позивача, щодо відшкодування зайво отриманої субвенції на соціально-економічний розвиток регіону - не виконана, а так як виявлене та не усунуте порушення фінансово-бюджетної дисципліни зашкодило матеріальним інтересам держави/ заподіяно матеріальну шкоду/, то особа, яка її завдала, відповідно до ч.І ст.1166 ЦК України, повинна відшкодувати шкоду в повному обсязі.

Відповідач позов не оспорив, доказів відшкодування завданої шкоди, суду не надав.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .

Сторін від сплати судового збору звільнено законом.

Керуючись ч.І ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 94, 158-163, 167, 254, КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Новоград-Волинського виробничого управління водоканалізаційного господарства в дохід державного бюджету /на рахунок ВДК в Новоград-Волинському районі №3112115700007 кодж 22062846 УДК в Житомирській області МФО 811039/ зайво отриману субвенцію в сумі 7414,50 грн..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            М.М. Капустинський