Постановление суда № 94697225, 08.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата принятия
08.02.2021
Номер дела
160/16359/20
Номер документа
94697225
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

08 лютого 2021 року Справа №160/16359/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/16359/20, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, в якій позивач просить суд скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 грудня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

25.01.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем – ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору від 25.01.2021 р. за вх.5566/21, в тексті якої зазначено наступне.

01 грудня 2020 р. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в УК у Чечел.р. м.Дніпра /Чечел.р/22030101 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, ЄДРПОУ 37989253 у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) для подачі позову про зобов`язання вчинити певні дії, що підтверджується квитанцією №0.0.1926692915.1 від 01.12.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 грудня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного вище, з урахуванням положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», заявник просить суд прийняти рішення про повернення ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3 ) сплаченої суми судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) відповідно до квитанції № 0.0.1926692915.1 від 01.12.2020 р.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником – ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 01.12.2020 р. № 0.0.1926692915.1 на суму 840,80 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Позивачем у даній справі – ОСОБА_1 при поданні позову до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був сплачений судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 01.12.2020 р. № 0.0.1926692915.1 на суму 840,80 грн.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі – ОСОБА_1 дійсно був сплачений судовий збір за подання позову останнім до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/16359/20, – задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до тексту довідки від 04.02.2021 р. №22, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в період з, а саме: 21.12.2020 р. по 24.12.2020 р.: 28.12.2020 р. по 31.12.2020 р.; 04.01.2021 р. по 06.01.2021 р.; 11.01.2021 р. по 16.01.2021 р.; 18.01.2021 р. по 22.01.2021 р.; 25.01.2021 р. по 29.01.2021 р.; 01.02.2021 р. по 05.02.2021 р. перебувала у щорічній відпустці та відпустці за власний рахунок.

Відтак, питання щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/16359/20 вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , тобто 08.02.2021 р.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. у справі №160/16359/20, – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції про сплату судового збору від 01.12.2020 р. № 0.0.1926692915.1 на суму 840,80 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №7025/0/192-20 від 28.09.2020 р. про відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94697225 ?

Документ № 94697225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94697225 ?

Дата ухвалення - 08.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94697225 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94697225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 94697225, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 94697225, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 08.02.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 94697225 относится к делу № 160/16359/20

то решение относится к делу № 160/16359/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94697224
Следующий документ : 94697226