Постановление суда № 94695708, 08.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 912/311/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5

в інтересах держави в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112

та Новоукраїнської районної державної адміністрації, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 53

про стягнення 113 258,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації та Новоукраїнської районної державної адміністрації, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про стягнення з ТОВ "Укртранссервіс-груп" на користь Новоукраїнської районної державної адміністрації безпідставно сплачених коштів в сумі 113 258,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ту обставину, що сторонами, всупереч інтересів держави, без належних підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни, у порушення норм п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та безпідставну зміну істотних умов договору, укладено три додаткові угоди, згідно з якими суттєво зменшено обсяги поставок газу та збільшено ціну, що не відповідає вимогам замовника у тендерній документації та у зв`язку з чим з місцевого бюджету безпідставно сплачено відповідачу кошти у сумі 113 258,50 грн.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як випливає зі змісту позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області відповідачем у даному позові визначено ТОВ "Укртранссервіс-груп".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 39869593), доданого прокурором до позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи є: 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 113 258,50 грн (різниця між сумою коштів, які фактично сплачено відповідачу за газ по ціні згідно з додатковими угодами та сумою за газ по ціні відповідно до Договору про постачання природного газу №19-502 від 11.02.2019) на підставі ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Зі змісту Договору про постачання природного газу №19-502 від 11.02.2019 та додаткових угод №1 від 19.02.2019, №2 від 26.02.2019 та №3 від 01.07.2019 до нього не вбачається, що сторонами визначено місце виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо повернення відповідачем, як постачальником за договором, безпідставно сплачених сум; умови договору та додаткових угод не містять посилання на особливості, через які їх можна виконувати в певному місці, а саме за місцем поставки природного газу: м. Новомиргород, Кіровоградська область, а тому суд доходить висновку, що підсудність даного спору повинна визначатись на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Закарпатської області, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп": 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 53.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації та Новоукраїнської районної державної адміністрації до ТОВ "Укртранссервіс-груп" про стягнення 113 258,50 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації та Новоукраїнської районної державної адміністрації до ТОВ "Укртранссервіс-груп" про стягнення 113 258,50 грн з додатками, в тому числі, платіжне доручення №2620 від 29.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Знам`янській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5; Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112; Новоукраїнській районній державній адміністрації за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" за адресою: 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 53.

Суддя В.В.Тимошевська