Постановление суда № 94695030, 04.02.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району

до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, смт. Чинадієво Мукачівського району,

до приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції»

та до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Льві», м. Львів про визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 26 червня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №6505 укладений між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП Минда Василем Юрійовичем на забезпечення кредитного договору №36; визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 18 червня 2007 року зареєстрований в реєстрі за №6428 укладений між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП Минда Василем Юрійовичем на забезпечення кредитного договору №87; зобов`язання Відповідача 2 та Відповідача 3 вчинити певні дії, а саме: подати заяви до реєстраційної служби про припинення обтяження та скасування записів про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

у справі №907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про банкрутство

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду .Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минда В.Ю.

08.01.2019 до Господарського суду Закарпатської області в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, смт. Чинадієво Мукачівського району, до приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» та до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Льві», м. Львів про визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 26 червня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №6505 укладений між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП Минда Василем Юрійовичем на забезпечення кредитного договору №36; визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 18 червня 2007 року зареєстрований в реєстрі за №6428 укладений між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП Минда Василем Юрійовичем на забезпечення кредитного договору №87; зобов`язання Відповідача 2 та Відповідача 3 вчинити певні дії, а саме: подати заяви до реєстраційної служби про припинення обтяження та скасування записів про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У позовній заяві позивачем зазначено у складі учасників справи третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, м. Львів, Міністерство юстиції України, м. Київ та реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.11.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, яких зазначено у позові самим позивачем; подана заява про вжиття заходів забезпечення позову не містить - підстави заяви (п.5); переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (п.6), а також інших відомостей, які вимагаються цим Кодексом(п.7), а саме п. 6 ст.139 ГПК України - пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення і п. 7 ст.139 ГПК України - відомостей, потрібних для забезпечення позову - заява не містить доказів, щодо правового становища заявника щодо предмету забезпечення та осіб, які можуть отримати статус учасника справи; у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 б/н від 24.01.2020 (вх. №02.3.1-03/403/20) про відмову від позову, яка також станом на 19.11.2020 не вирішена у встановленому законом порядку судом (при цьому, 21.07.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району (вх. №02.3.1-03/3434/20) про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, смт. Чинадієво Мукачівського району, до приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» та до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Льві», м. Львів про визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 26 червня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №6505; визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 18 червня 2007 року зареєстрований в реєстрі за №6428; зобов`язання Відповідача 2 та Відповідача 3 вчинити певні дії); заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів, суд дійшов висновку, що фактично вказана заява спрямована на одночасну зміну предмета та підстав позову, що не допускається, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви позивача за позовом про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , смт. Чинадієво Мукачівського району до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича, смт. Чинадієво Мукачівського району, до приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» та до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Льві», м. Львів про визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 26 червня 2006 року зареєстрований в реєстрі за №6505 укладений між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП Минда Василем Юрійовичем на забезпечення кредитного договору №36; визнання нікчемним за законом договір іпотеки від 18 червня 2007 року зареєстрований в реєстрі за №6428 укладений між ПАТ АКБ "Львів" та ФОП Минда Василем Юрійовичем на забезпечення кредитного договору №87; зобов`язання Відповідача 2 та Відповідача 3 вчинити певні дії, а саме: подати заяви до реєстраційної служби про припинення обтяження та скасування записів про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 08.02.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.