Постановление суда № 94695025, 02.02.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 32973737,45 грн

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність № 59 від 26.01.2021 в режимі ВКЗ; (Новіков С.Ю., адвокат, довіреність № 282 від 30.01.2020 в режимі ВКЗ в засіданні 25.11.2020)

від відповідача - не з`явився (Ландовська М.В., адвокат, довіреність № 007.2Др-72-0220 від 28.02.2020 в засіданні 25.11.2020);

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ звернулося з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення 32973737,45 гривень. Заявлена до стягнення сума складається з 28792111,18 грн заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, а також 2940491,56 грн пені, 639861,70 грн три відсотки річних та 601273,01 грн інфляційних втрат. Позов заявлений з покликанням на п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, статті 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України та пункти 2.5, 8.3, 8.4, 9.3, 13.1, 13.5 Договору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

Представником відповідача через відділ діловодства та забезпечення судового процесу подано відзив на позовну заяву від 16.11.2020 з доказами його направлення іншим учасникам справи. Також у відзиві міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву, поважність причин пропуску процесуального строку обґрунтовано перебування представника відповідача на лікарняному.

Присутній у підготовчому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції представник позивача заперечив проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву.

В ході підготовчого засідання представником відповідача надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії листка непрацездатності адвоката відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, визнає причини його пропуску поважними та згідно з ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання відзиву. Відтак відзив відповідача на позовну заяву від 16.11.2020 приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Поряд з цим, 20.11.2020 представником відповідача подано до суду заяву в порядку ст. 88 ГПК України з доказами направлення її копії позивачу.

Третя особа уповноваженого представника у підготовче засідання не направила про причини неявки суд не повідомила. Письмові пояснення третьої особи до суду не надходили.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 за згодою присутніх учасників справи, відповідно до ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву до 12.01.2021.

30 листопада 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив № ТОВВИХ-20-13137 від 24.11.2020 з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи. З огляду на те, що відповідь на відзив відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, така прийнята судом до розгляду.

Від третьої особи 30.11.2020 на адресу суду надійшло письмове пояснення № 2199/15-20 з доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

15 грудня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання № ТОВВИХ-20-13759 від 09.12.2020, яким просить суд повторно зобов`язати відповідача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, шляхом викладення таких відповідей у формі "заяви свідка".

Підготовче засідання 12.01.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою повідомленням від 18.01.2021 наступне підготовче засідання призначено на 02.02.2021.

01 лютого 2021 року від відповідача засобами електронного зв`язку та згодом через відділ діловодства та забезпечення судового процесу суду надішли заперечення від 29.01.2021 на відповідь на відзив з доказами надіслання їх копії іншим учасника справи. З огляду на дотримання вимог встановлених ст. 167 ГПК України, заперечення долучаються до матеріалів справи.

Також, 01.02.2021 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання відкладення розгляду від 29.01.2021.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

З огляду на наведене суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 р., «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 р., «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 р., «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук