Постановление суда № 94681510, 04.02.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про обов`язкову явку позивача

04 лютого 2021 рокуСправа № 322/6/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

04 січня 2021року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 16954,04 грн. за кредитним договором № б/н від 26.03.2007, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді від 20 січня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 21 січня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунової Н.О. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Після отримання витребуваних документів суддею було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про відмову від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням особливостей вказаної цивільної справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.43 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в підготовче судове засідання, обов`язковою.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов