Постановление суда № 94678549, 05.02.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8548/20

1-кп/264/283/2021

У Х В А Л А

05.02.2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., прокурора Дженчако І.С., представника потерпілого Турчанінова Є.О., захисника Хмаріної О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого розгляду справи з`ясувалося, що ОСОБА_1 є особою раніше не судимою та такою, що не визнана винною судом у вчиненні жодного корисного злочину, який передував би скоєнню шахрайства, що не дає юридичних підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим на розгляді Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням Краснопольської у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого до кримінального правопорушення в цьому провадженні, що виправдовує запропоновану кваліфікацію дій обвинуваченої у разі визнання її винною у скоєнні попереднього кримінального правопорушення.

За таких обставин у цьому кримінальному провадженні не може бути ухвалено законне рішення до закінчення розгляду іншої кримінальної справи.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України до підстав зупинення провадження у справі судом законодавець відносить обставини, які мають тимчасовий характер і в період свого існування перешкоджають вирішенню справи по суті.

Водночас статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Попри те, що нормами кримінального процесуального закону ситуацію, що склалася у цій справі, прямо не передбачено як підставу для зупинення кримінального провадження, суд, керуючись частиною 6 статті 9 КПК і спираючись на встановлені частиною першою статті 7 КПК загальні засади кримінального провадження, вважає за можливе застосувати аналогію та зупинити провадженні у цій справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Маріуполя кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

Керуючись ст. ст. 2, 17, ст. 9 ч. 6, ст. 335 КПК України,

У Х В А Л ИВ:

Провадження у кримінальній справі зупинити до розгляд кримінальної справи (№263/7496/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко