Решение № 94676713, 04.02.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
04.02.2021
Номер дела
149/2534/20
Номер документа
94676713
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 149/2534/20

Провадження №2/149/63/21

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участю секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Креді Агріколь Банк"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 12.12.2018 між позивачем та ОСОБА_2 укладено комплексний договір № 4/3071466 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 47070 грн, а ОСОБА_2 зобов`язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1 . За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 47307,52 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.12.2020 частково задоволено клопотання представника відповідача та позовну заяву залишено без руху.

05.01.2021 на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2020 представником позивача подано заяву про усунення недоліків (а.с. 56-94).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 04.02.2021 в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк"та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 4/3071466 (а.с. 7-11), відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 47070 грн строком на 48 місяців з 12.12.2018 до 11.12.2022 (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту (п. 1.1 Комплексного договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) загальна сума заборгованості за договором № 4/3071466 від 12.12.2018, станом на 28.07.2020 становить 47 307,52 грн, з яких: 46 084,09 грн - прострочена заборгованость; 1 082,61 грн - прострочена комісія; 140,82 грн - прострочені відсотки.

02.07.2019 позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л. П. із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с. 13)

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л. П. від 30.01.2020 (а.с. 14) позивачу повідомлено, що 29.01.2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом видано дружині померлого ОСОБА_1 .

26.03.2020 позивач надіслав ОСОБА_1 вимогу про повернення боргу (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У відповідності до п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012, з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах зобов`язань, що були нараховані спадкодавцеві за життя, а також вартості успадкованого майна.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач прийняла спадщину після смерті спадкодавця та борг в добровільному порядку не погашена, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача боргу розмірі 47 307,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300614, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) борг в розмірі 47 307 (сорок сім тисяч триста сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300614, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олійник І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94676713 ?

Документ № 94676713 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 94676713 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94676713 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94676713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 94676713, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 94676713, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області было принято 04.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 94676713 относится к делу № 149/2534/20

то решение относится к делу № 149/2534/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94676707
Следующий документ : 94676721