Постановление суда № 94676102, 05.02.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата принятия
05.02.2021
Номер дела
128/2877/20
Номер документа
94676102
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 128/2877/20

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф.,

в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2021 задоволено усне клопотання прокурора Лащука В.М. про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області в судовому засіданні 18 лютого 2021 року, оскільки свідок не може прибути в судове засідання в м. Вінницю, про що подав відповідну письмову заяву через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області.

03.02.2021 після проведення судового засідання через електронну пошту суду надійшла письмова заява свідка ОСОБА_3 , який в заяві зазначив, що прибути в судове засідання в м. Вінницю не має можливості, тому просить провести його допит в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що учасники судового провадження в судовому засіданні 03.02.2021 не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне прийняти рішення 05.02.2021 про здійснення допиту в судовому засіданні 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області також свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області також здійснити допит свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10 год 30 хв 18 лютого 2021 року з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити відповідальним особам Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , вручити свідку під розписку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги свідка, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. Розписки про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, про отримання тексту присяги свідка, підписані свідком ОСОБА_3 , після судового засідання направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області.

Доручити відповідальним особам Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областіпроконтролювати, щоб свідки, які ще не дали показань, не перебували в залі судового засідання під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94676102 ?

Документ № 94676102 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94676102 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94676102 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94676102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 94676102, Вінницький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 94676102, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 05.02.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 94676102 относится к делу № 128/2877/20

то решение относится к делу № 128/2877/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94676099
Следующий документ : 94676106