Постановление суда № 94668490, 22.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/7093/19

№ 2/183/506/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

за участю представника позивача ОСОБА_8 ,

відповідача ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зврнувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпра з позовом про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2019 року, вищевказану цивільну справу було передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з заявою про заміну позивача правонаступником, обґрунтовуючи це тим, що рішенням Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради», виконавчі комітети районних у місті Дніпрі рад реорганізовано шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради та створенням у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради, адміністрацій, районів зі статусом юридичних осіб. Тому, представник позивач просив суд замінити сторону позивача по справі - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради його правонаступником – органом опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заміни позивача правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, повинні бути залучені до участі у справі, як правонаступник позивача.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 , звернулася до суду з зустрічним позовом в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про повернення дітей та просила суд об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову відповідача ОСОБА_7 , з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на даний час відповідач фактично проживає на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідачем заявлено вимоги про повернення дітей, яких вона планує також забрати за місцем свого фактичного місця проживання, тому судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Сторони не заперечували проти залучення органу опіки та піклування Василівської сільської ради, до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне, залучити орган опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55, 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості правонаступника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав – орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44049270, пр.-т Пушкіна, 65, м. Дніпро, 49006).

Об`єднати в одне провадження позовну заяву органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про повернення дітей.

Залучити в якості третьої особи у даній цивільній справі – орган опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Василівка, вул. Українська, 1).

Судове засідання призначено на 11 лютого 2021 року о 10.00 годин.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.