№ 9465689, 20.05.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 -579/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

20 травня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Одеської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВКФ ТОВ „Тігос”, Саратського району Одеської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Суддя В С Т А Н О В И Л А :

29 квітня 2010 року при перевірці ВКФ ТОВ „Тігос” було встановлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: завищення збитків за 2009 рік на 38306 гривень; заниження податку на прибуток за 3-й квартал 2009 року на 1415 гривень, за 4-й квартал 2009 року на 9044 гривень, заниження податку на додану вартість за січень 2009 року на 14120 гривень; порушення строків використання виданої під звіт готівки у розмірі 10000 гривень.

Таким чином, головним бухгалтером ВКФ ТОВ „Тігос”, ОСОБА_1 були порушені п.п.1.22.1 п.1.22, п.1.25 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.2.1, 7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України від 15.12.2004 року з № 637 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 провину визнала, про що свідчить протокол, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, але до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 303/2300/31134052 від 01.04.2010 року, наказом №1 від 03.01.2001 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ВКФ ТОВ „Тігос”.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що до неї необхідно застосувати такий захід, як накладення штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

Суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення на неї штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя