Постановление суда № 94652434, 01.02.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1097/20

Провадження №2/472/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 лютого 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Чабанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Суду належним чином завірені копії документів та матеріалів з супровідним листом та їх описом, які були направлені приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, та на підставі яких він вчинив виконавчий напис №19181 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суми боргу в розмірі 30413,16 грн., витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 669 грн., основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3041,32 гривень.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що дані докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Суду належним чином завірені копії документів та матеріалів з супровідним листом та їх описом, які були направлені приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, та на підставі яких він вчинив виконавчий напис №19181 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" суми боргу в розмірі 30413,16 грн., витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 669 грн., основної винагороди приватного виконавця в розмірі 3041,32 гривень.

Витребувані судом докази надати до 25 лютого 2021 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове, Миколаївська область, 57001.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко