Постановление суда № 94652093, 04.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/506/21

Провадження № 2/456/627/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

04 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» (місцезнаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41797188), з участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»» (місцезнаходження юридичної особи: 49044, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд. 1; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43067861), про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 29.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 03.02.2021 року, вх. № 1934) до відповідача – ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив»» про захист прав споживачів фінансових послуг, в якій просить визнати недійсним договір № 2489514919-648751 про надання позики, укладений 07.03.2020 року між ним та третьою особою у справі – ТзОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», право вимоги за котрим перейшло до відповідача.

Одночасно із пред`явленим позовом, ОСОБА_1 заявлено також клопотання про витребування доказів, у котрому він, посилаючись на неможливість отримання оспорюваного паровичну самостійно, просить суд витребувати такий від відповідача, постановивши відповідну ухвалу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви разом із клопотанням про витребування доказів визначено суддю Микитина В.Я..

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, у котрій просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без його участі за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Зважаючи на таку позицію позивача, а також на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням однак без виклику сторін, розгляд такої слід здійснювати з повідомленням, однак без виклику сторін.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Так, в силу ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 23, 28, 32, 84, 175, 177-180, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»», з участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»», з участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»», про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання позики призначити у порядку спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Т Шевченка, буд. 89, Львівська область), без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»», що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 у триденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Роз`яснити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»» про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»» належно засвідчені копії договору № 2489514919-648751 про надання позики, укладеного 07.03.2020 року з позивачем ОСОБА_1 , а також усі документи, котрі стали підставою для його укладення.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04 лютого 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин