Постановление суда № 94651394, 13.01.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4358/17

Провадження № 1-кп/461/164/21

УХВАЛА

13.01.2021 року, Галицький районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді Фролової Л.Д..

суддів: Волоско І.Р.

Радченко В.Є.

секретаря судового засідання Рудницької А.О.

за участі:

прокурора Мельник Ю.І.,

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника Роюк Л.І.

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5

Поваляєва П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050005424 від 26 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2014 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого —

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого —

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, працюючого дистриб`ютором в Агрофірмі, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого —

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2020 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині виправдання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за епізодом від 25 листопада 2016 року, пов`язаним із таємним викраденням майна потерпілого ОСОБА_4 було скасовано і призначено в цій частині новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Під час здійснення підготовчого судового провадження до суду надійшла заява від обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розгляд обвинувального акту одноособово головуючим суддею.

Захисник Роюк Л.І. підтримала позицію підзахисних.

Прокурор Мельник Ю.І. не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів»( № 817-IX від 21.07.2020) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Приписами ст.5 КПК України чітко встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При цьому, доводи потерпілого та його представників про колегіальний розгляд кримінального провадження, колегія суддів не бере до уваги, оскільки в контексті норм ст.31 КПК України позиція потерпілого не є визначальною. Виключне право визначення колегіального або одноособового складу суду віднесено законодавцем до прав обвинуваченого.

Керуючись ст.31 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України» суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених – задовольнити.

Продовжити судове провадження, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

- ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.185 КК України

головуючим суддею Фроловою Л.Д. одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова

Судді І.Р. Волоско

Судді В.Є. Радченко