Постановление суда № 9464675, 27.02.2009, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2009 рокум. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі Білгород -Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

У травні 2006 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністрових РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2009 року позовні вимоги ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Білгород -Дністровських РЕМ задоволені.

З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулась ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду, але не сплатила державне мито і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

За правилами ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишається без руху.

Тому для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. на вказаний рахунок: Одержувач - УДК м. Одеси ГУДКУ в Одеській області; КОД ОКПО - 23862106; Установа банку - ГУДК в Одеській області; МФО - 828011; рахунок одержувача - 31413537700007; код - 22090100 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на вказаний рахунок: Одержувач: ГУДКУ в Одеській області; код ОКПО: 23213460; Банк: ГУДКУ в Одеській області; МФО: 828011; рахунок одержувача: 31218259700007. У призначені платежу обов'язково зазначати: „За ІТЗ, код КБК 22050000".

У разі не сплати державного мита і витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2009 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа №22ц-1683/09Категорія ЦП: 24

Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.

Доповідач Артеменко І.А.