Постановление суда № 94631379, 04.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 160/383/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.08.2020 року №0043775630;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 26.11.2020 року №33608/6/99-00-06-02-05-06 про відмову у задоволенні скарги від 11.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;

- примірник позовної заяви з належним чином завіреними копіями додатків відповідно до кількості учасників справи (для відповідачів).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року позивачем отримано 18.01.2021 року, що підтверджується звітом про направлення тексту вказаної ухвали засобами електронного зв`язку та звітом про отримання його змісту позивачем, які містяться в матеріалах даної справи.

Проте, станом на 04.02.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 16.01.2021 року, не виконані, недоліки позову позивачем не усунені.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна