№ 9460976, 05.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-745/2010 р.

05 квітня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Харцизька відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який працює директором ТОВ «Армліт-Донбас», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 1632 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який, будучи директором ТОВ «Армліт-Донбас», в порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», допустив порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання водних ресурсів при несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання, що зафіксовано актом № 765/15-1-31649644 від 10.03.2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпроАП.

В суд не зявився по невідомим суду причинам, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

З копії акту № 765/15-1-31649644 від 10.03.2010 року вбачається, що при граничному строку сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання водних ресурсів 19.02.2010 року фактично оплата проведена 26.02.2010 року, тобто прострочена на сім діб.

Враховуючи, що оплата проведена в повному обсязі з незначною затримкою, суд вважає, що діями ОСОБА_1 не спричинено будь-якої значної шкоди правам і інтересам держави, фізичним і юридичним особам, суд вважає за можливе застосувати відносно нього правила ст. 22 КУпроАП і звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпроАП в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців с моменту її винесення.

Суддя: