№ 9460970, 18.03.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 3-588/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Харцизьку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, яка є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 1551 ч. 1 КУпроАП, -

Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпроАП, розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року о 16 годині 46 хвилини у ОСОБА_1, субєкта підприємницької діяльності «Ля-фуршет», в порушення п.11, п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, була виявлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків коштам, вказаним в денному звіті РРО, що зафіксовано актом № 0526-3422-2712006089-23/4-275 від 28.12.2009 року. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпроАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася по невідомим суду причинам. Згідно письмових пояснень, зазначених нею в протоколі про невідповідність по касі денному звіту РРО не заперечує.

На підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 1551 ч. 1 КУпроАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31114106700088 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу 21081300 ( адмін.протокол КР № 281822).

.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Суддя: