Постановление суда № 94596070, 03.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. Справа № 480/7729/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенко, 8), в якій просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Ласий кошик», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, камерах, замкнутому просторі;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: обстеження і чищення димарів;

- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0,05МПа: бойлер ГВП, тип ВТ-01 750, заводський № 2101051807527, рік виготовлення 2018, Україна; водонагрівач, тип GВ 150, заводський № 74830034, рік виготовлення 2017;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0.05 МПа: балон з киснем, в кількості 3 одиниці; балон для пропан-бутану, в кількості 2 одиниці; балон для вуглекислоти, в кількості 1 одиниця; компресор АLUP, заводський № 183.04055;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічне устаткування та їх елементи системи газопостачання природним газом суб`єкта господарювання: підземний сталевий газопровід середнього тиску; внутрішньоплощадкові газопроводи середнього та низького тиску; ГРУ; ШГРП; печі газові хлібопекарські з пальниками марки RIELLO (2 одиниці) та марки UMIGAS CIB (1 одиниця);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газополум`яні роботи;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальних робіт із залученням газозварника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2020 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

11.01.2021 р. представник позивача надав відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2021 р. представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласий кошик" про застосування заходів реагування з повідомленням сторін на 10.02.2021 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук