Постановление суда № 94592675, 02.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. Справа №200/11026/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321541, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, будинок №24), Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Володимирська, 26) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невиплати грошової компенсації, понесених витрат на лікування, стягнення з Військової частини 1472 (Маріупольський загін морської охорони) Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України грошової компенсації, понесених витрат на лікування у розмірі 88546,62 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі №200/11026/20-а та її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.01.2021 року представник відповідача 1 через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну відповідача. Свою позицію обґрунтував тим, що 10.07.2020 року позивач, перебуваючи у щорічній відпустці, звернувся до Військово – медичного клінічного центру м. Одеса Державної прикордонної служби Україна (військова частина 2524), тобто військова частина 1472 не здійснювала направлення на лікування останнього. Зазначив, що саме Військово – медичний клінічний центр направив позивача до Військово – медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України. Просив суд замінити на належного відповідача Військово – медичний клінічний центр м. Одеса Державної прикордонної служби України (військова частина 2524), а у разі незгоди позивача на заміну відповідача, залучити відповідачем Військово – медичний клінічний центр м. Одеса Південного регіону Міністерства оборони України.

26.01.2021 року представник відповідача 2 через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну неналежної сторони по справі. Свою позицію обґрунтував тим, що Адміністрація Державної прикордонної служби України є неналежним відповідачем, оскільки позивач військову службу у ній не проходив та до штату не зараховувався, з питання відшкодування грошових коштів за лікування, яке є предметом спору не звертався. Вказав, що належним відповідачем по справі є Військово – медичний клінічний центр м. Одеса Державної прикордонної служби, до якого звертався позивач за медичною допомогою.

29.01.2021 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання у якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військово – медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач з 10.07.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у Військово – медичному клінічному центрі ПР МОУ м. Одеса, що підтверджується витягом з наказу Командира 23 загону морської охорони Регіонального управління Морськоїї охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Маріуполь від 13.07.2020 року №171-ВВ.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Військово – медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321920, місцезнаходження: м. Одеса, вул.Черняховського, 6).

Суд зазначає, що оскільки позивач висловив свою думку стосовно залучення до участі у справі саме в якості співвідповідача Військово – медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України, то підстав для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача у суду не має.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників відповідачів про заміну неналежного відповідача у справі №200/11026/20-а – відмовити.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі №200/11026/20-а у якості співвідповідача Військово – медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України – задовольнити.

Залучити до участі у справі №200/11026/20-а у якості співвідповідача Військово – медичний клінічний центр м. Одеси Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ:14321920, місцезнаходження: м. Одеса, вул.Черняховського, 6).

Встановити Військово – медичному клінічному центру м. Одеси Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Направити Військово – медичному клінічному центру м. Одеси Державної прикордонної служби України копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая