Постановление суда № 94590138, 03.02.2021, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/313/18

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна» про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат останнього на професійну правничу допомогу у даній справі

за позовом Англо-Австрійський банк ААБ Банк АГ (Anglo Austrian AAB Bank AG), м. Відень ( у зв`язку із зміною колишньої назви - Компанія Meinl Bank AG ) (далі – позивач, банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна», м. Берегове (далі – відповідач, товариство Джуссо Україна)

за участю партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престіже, Лондон як третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (далі – третя особа, партнерство Канта Престіже, позичальник)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. за результатами судового розгляду даної справи судом ухвалено рішення про відмову у позові повністю.

У рішенні суду зазначено, що за клопотанням представника позивача заявленим до закінчення судових дебатів питання розподілу судових витрат буде вирішуватися судом після подання доказів таких витрат у порядку передбаченому приписами ст. 129 ГПК України.

Приписами зазначеної норми процесуального закону встановлено, зокрема, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Після ухвалення рішення у даній справі позивач не подавав суду доказів судових витрат у даній справі.

14.07.20 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі, за текстом якої просить вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача витрати останнього на професійну правничу допомогу у даній справі на суму 190000,00 грн., долучивши до неї договір про надання правничої (правової) допомоги від 5.12.19 та детальний опис наданих юридичних послуг.

Дану заяву, оскільки така подана після спливу встановленого п`ятиденного строку після ухвалення рішення у справі, на підставі наведених приписів ст. 129 ГПК України належить залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.42, ч. 8 ст. 129, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна» про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі (вх. № 02.3.1-03/3340/20 від 14.07.2020р.) залишити без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.