Решение № 9459012, 18.05.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1855/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника” (далі КП “СЄЗ”) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, і є її основним наймачем. Відповідач на підставі договору найму жилого приміщення користується вказаною квартирою, проте квартирну плату в період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року не сплачує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, що становить 2323,81 грн. Оскільки відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості з квартплати, позивач просить суд стягнути з нього на його користь вказану суму. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідач на його користь понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти розгляду справи у заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання також не зявився, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що будинок №11 на м-ні „Молодіжний” в м. Димитров Донецької області знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника», що підтверджується рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а.с.14).

Квартира АДРЕСА_1 зазначеного будинку, в якій з 1974 року значиться зареєстрованим відповідач, не приватизована і належить йому на підставі договору найму (а.с.4, 7).

На імя відповідача позивачем відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1 на сплату послуг, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору (а.с.9).

Відповідно до положень ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України наймач та повнолітні члени його сімї зобовязані виконувати умови договору і своєчасно вносити квартирну плату за користування жилим приміщенням. Це ж положення міститься і в п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», відповідно до якого наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно доданого до справи розрахунку, квартирна плата не сплачувалась відповідачем з 1 січня 2007 року. На 31 грудня 2009 року заборгованість з квартплати становить 2323,81 грн. (а.с.8).

Суд вважає, що відповідач, з яким укладено договір найму жилого приміщення, не сплачуючи квартплату, в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору. Доказів ненадання чи неякісного надання послуг судом не встановлено, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з квартплати є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-13 (а.с. 15).

На підставі ст.64, 68 ЖК України, ст.815 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” заборгованість з квартирної плати за період з 1.01.2007 року по 31.12.2009 року в сумі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26000980103841, МФО 335593, Код ОКПО 32062555 Донбаська філія Димитровське відділення ВАТ «Кредит промбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя