Постановление суда № 94587824, 02.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1207/21

Категорія 7

2/295/1083/21

У х в а л а

02 лютого 2021 року м. Житомир\

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», відкритого акціонерного товриства акціонерний банк «Столичний», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Я.А., про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить: 1) захистити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,04 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:10:042:0106 шляхом припинення дії заборони на нерухоме майно, реєстр, номером обтяження 8292189, зареєстрованої 12.12.2008 реєстратором приватним нотаріусом Ляпуновою Я.А. на підставі договору іпотеки № 2, р. № 8003 від 12.12.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Столичний» (код 20028816) і ТОВ «Енергія» (код 30141294); 2) вилучити запис про заборону на нерухоме майно, реєстр, номером обтяження 8292189, зареєстрованої 12.12.2008 року реєстратором приватним нотаріусом Ляпуновою Я.А. на підставі договору іпотеки № 2, р.№ 8003 від 12.12.2008 року, укладеного між ВАТ АБ «Столичний» і ТОВ «Енергія» з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України. При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскількив матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1816,00 грн., а надано лише її копію.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», відкритого акціонерного товриства акціонерний банк «Столичний», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Я.А., про захист права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова