№ 94587286, 01.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року Провадження № 3/425/39/21

Справа № 425/3249/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206251 від 25.11.2020 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2020 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи по вулиці Володимирській у місті Рубіжне автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не витримав безпечної дистанції до рухавшегося попереду автомобіля «Opel Insignia Grand Sport», державний номерний знак НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 і допустив з ним зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

13.11.2020 року за вказаним фактом була винесена постанова слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження №12020130330000972.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206251 від 25.11.2020 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доданими до протоколу матеріалами з кримінального провадження №12020130330000972.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винного та відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У зв`язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 /чотирьохста п`ятдесяти чотирьох/ гривень 00 копійок, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар