Постановление суда № 94586556, 27.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3335/15-ц

Провадження № 2/210/2/21

У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Стельмаха І.В.

представника відповідача Донченко О.Г.

представника відповідача Плачинда К.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Національного Банку України, Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Державної організації (установа, заклад) «Державна іпотечна установа», Державної організації (установа, заклад) Кабінет Міністрів України про захист прав споживачів, визнання кредитного договору припиненим та про визнання іпотеки припиненою, суд ––

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача Руденко А.П. подано клопотання про застосування заходів пливу за невиконання рішення суду. Відповідно до якого, останній просить притягнути до відповідальності представника ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та витребувано з Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» оригінал кредитної справи за кредитним договором №1228-пк-2006 від 15.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», а також оригінал заяви на видачу готівки від 15.12.2006 року, меморіальний ордер від 19.12.2006 року, платіжне доручення від 19.12.2006 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу відповідно до ст. 143 ЦПК України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкоду здійсненні судочинства.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На електрону адресу суду 26.01.2021 року надійшла заява від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про неможливість надати витребувані документи, оскільки вони були вилучені 01.04.2020 року при проведені обшуку сліджчим ОВС ГСУ НП України в рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» дотримано вимоги ЦПК України, а саме повідомлено про неможливість подати докази, витребувані судом із зазначенням причини, а тому відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу та клопотання представника позивача потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 143,148, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про застосування заходів впливу за невиконане рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29 січня 2021 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко