Решение № 94584043, 25.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49009/19

Провадження № 2-др/761/21/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

06.10.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/49009/19, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, - задоволено повністю.

В грудні 2020 р. до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1191,00 грн судового збору, з яких: 770,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 421,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р. Оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2020 р. не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, виникла необхідність вирішення питання ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час вирішення заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

В силу вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна. При зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва позивачем було сплачено 770,00 грн судового збору. (а.с. 6)

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 10.02.2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

В подальшому, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р., за подання якої було сплачено 421,00 грн судового збору за реквізитами Київського апеляційного суду. (а.с. 15)

Постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2020 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2020 р. у цивільній справі №761/49009/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, - задоволено повністю. Скасовано (знято) арешт на все належне ОСОБА_1 майно і заборону на його відчуження (номер запису про обтяження 671317), накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.04.2013 року у виконавчому провадженні №37420412.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Беручи до уваги те, що спірний арешт, який скасовано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2020 р. у цивільній справі №761/49009/19 був накладений Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, саме з цього відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 770,00 грн, який був сплачений при поданні позовної заяви до суду.

Щодо винесення додаткового рішення в частині стягнення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 421,00 грн, то вказане питання повинне вирішуватись судом, що ухвалив відповідне рішення, тобто судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві судовий збір в розмірі 770,00 грн.

В задоволенні іншої частини вимог заяви,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, адрес знаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 110.

Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, адреса знаходження: м.Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А.

Повне додаткове рішення виготовлено 25.01.2021 р.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов