Решение № 9458220, 14.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-525/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є членом родини наймача квартири АДРЕСА_1, згідно ордера № 976, виданого 31.08.1973 року. Відповідач має заборгованість у сумі 3774,91 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року. Відповідачу було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2006 р. по 01.02.2010 р. у сумі 3774,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2006 р. по 01.02.2010 р в сумі 3774 грн. 91 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, згідно ордера № 976, виданого 31.08.1973 року та випискою заборгованості по лицевому рахунку.

Розмір заборгованості відповідача по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року у сумі 3774,91 грн., що підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Строки квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін, Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року в сумі 3774,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 66 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2006 року по 01.02.2010 року в сумі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернавський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий