Решение № 9458203, 13.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 365/2010 г.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю:

прокурора - Фіялко С.О.

представника позивача - Рудницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі - комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі - комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1, згідно договору дарування. Відповідач має заборгованість у сумі 4844,46 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року. Відповідачеві було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р. у сумі 4844,46 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р. в сумі 4844 грн. 46 коп. та понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р. в сумі 4844 грн. 46 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, представника комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступник підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1, згідно договору дарування, що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку.

Розмір заборгованості відповідача по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року у сумі 4844 грн. 46 коп. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Згідно ст. 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 6. ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року заборгованість власників квартир по укладених угодах, повязаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року в сумі 4844 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 10 п. 6 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області в особі - комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий