№ 94571663, 01.02.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01 лютого 2021 рокуСправа №: 695/123/21

Номер провадження 3/695/353/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007176 від 27.12.2020,

ОСОБА_1 , 27.12.2020 о 17.00 год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу ст. Панське, Золотоніського району, з берега, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову риби сіткою та виловив рибу карась 25 шт., загальною вагою 15 кг., чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на 425,00 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003343 від 09.01.2021, ОСОБА_1 , 09.01.2021 о 12.30 год., на Кременчуцькому водосховищі в адміністративних межах с. Благодатне поблизу бази «Сліпих», здійснював вилов риби на мисинову рибацьку сітку, які ставив в брід та виловив рибу лящ 4 шт., загальною вагою 3 кг., чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на 680,00 грн.

Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2021 справи за №695/123/21 (провадження №3/695/353/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та за №695/130/21 (провадження №3/695/359/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 27.12.2020 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 сітку у кількості 1 штука, виловлену рибу карась 25 шт., загальною вагою 15 кг повернуто ОСОБА_1 під розписку.

Відповідно до приймального акту від 28.12.2020 № 2365 сітка L 30м., Н 1,5м., А 65х65 мм. 1 шт., бирка №А42644118, прийнято на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 09.01.2021 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 мисинову риболовну сітку у кількості 1 штука, виловлену рибу лящ 4 шт., загальною вагою 3 кг повернуто ОСОБА_1 під розписку.

Відповідно до приймального акту від 11.01.2021 № 027 мисинова рибацька сітка 1 шт., віч. 70х70 мм., висота 1,6, довжина 50м., прийнято на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся належним чином. У протоколах про адміністративні правопорушення зазначив, що з порушенням згідний.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 27.12.2020, № 007176 та від 09.01.2021 № 003343; актів виявлення та вилучення від 27.12.2020 та 09.01.2021; опису-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника від 27.12.2020 та 09.01.2021; приймального акту від 28.12.2020 № 2365 та від 11.01.2021 № 027.

З огляду на викладене суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 збитки становлять 425,00 грн. та 680 грн.

З огляду на викладене суддя вважає, що з ОСОБА_1 також підлягає стягненню завдана ним майнова шкода, що становить 1105,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40,40-1,85,221,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., (рахунок: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100; код ЄДРПОУ - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA568999980314010542000023737; код код класифікаціїї доходів бюджету 21081100)з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки L 30м., Н 1,5м., А 65х65 мм. та мисинової рибацької сітки віч. 70х70 мм., висота 1,6, довжина 50м., які знаходяться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби карась у кількості 25 штук, вагою 15 кг, та лящ у кількості 4 шт., вагою 3 кг., яка повернута ОСОБА_1 на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду, що становить 1105,00 (одна тисяча сто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА908999980313111256000026001, код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова