Постановление суда № 94569252, 02.02.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/928/20

Провадження № 2/139/274/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 14 грудня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 14 грудня 2020 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» та стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором кредиту № 1919/2016 від 25 квітня 2016 року станом на 19 серпня 2020 року в розмірі 86 193 гривні 13 копійок та судові витрати в сумі 2 054 гривні 28 копійок, а всього 88 247 (вісімдесят всім тисяч двісті сорок сім) гривень 41 копійка.

29 січня 2021 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача про видачу копії судового рішення та виконавчого листа.

Під час виготовлення виконавчого листа було виявлено описки в резолютивній частині судового рішення в записі ідентифікуючих даних сторін, а також у розмірі стягнених судових витрат.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 02 лютого 2021 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення вчинено описки, які заважатимуть позивачу пред`явити виконавчий лист до виконання, а також зазначений в цій частині судового рішення розмір судових витрат не відповідає розміру, зазначеному в мотивувальній частині судового рішення. За таких обставин описки, допущені в судовому рішенні, підлягають виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке не набрало чинності, судом, зокрема, було встановлено, що сторони із 25 квітня 2016 року перебувають у договірних правовідносинах на підставі Кредитного договору № 1919/2016 та договору поруки № 1919/2016/2.

Однак, у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 14 грудня 2020 року (а.с. 81-84) помилково зазначено частину ідентифікаційних даних, які не належать позивачу (стягувачу), ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 зазначено з помилкою (лишня буква в кінці), а ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_2 взагалі не зазначено.

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення суд прийшов до висновку, що компенсації позивачу з відповідачів підлягає 100% сплаченого судового збору в сумі 2102 гривні. Однак, в резолютивній частині судового рішення цей розмір судових витрат зазначено як 2054 гривні 28 копійок.

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою заявник звернулася до суду, - стягнення заборгованості та судових витрат у примусовому порядку, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перший абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2020 року у справі № 139/928/20 викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за договором кредиту № 1919/2016 від 25 квітня 2016 року станом на 19 серпня 2020 року в розмірі 86 193 гривні 13 копійок та судові витрати в сумі 2 102 гривні, а всього 88 295 (вісімдесят всім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 13 копійок.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: ____