
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2268/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву адвоката Якименка Віктора Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»,
в с т а н о в и в:
29 травня 2020 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», за яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за надані послуги в в розмірі 25 496.03 грн., 3 215.26 грн. – інфляційних втрат та 210.20 грн. – судового збору.
01 лютого 2021 року до суду надійшла заява адвоката Якименка В.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Враховуючи строк вручення представнику боржника копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.
Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, представник боржника адвокат Якименко В.В. посилався на необґрунтоване нарахування боргу та наявність між сторонами спору про право. Тому просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2020 року у справі № 552/2268/20.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Тому на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 29 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за надані послуги в сумі 25 496.03 грн., 3 215.26 грн. – інфляційних втрат та 210.20 грн. – судового збору.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
Судебное решение № 94568700, Київський районний суд м. Полтави было принято 02.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 552/2268/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: