Решение № 94562555, 01.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/92/21

Провадження № 2-ві/727/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінової О.Г., -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хоміцької Д.І. щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

27 січня 2021 року скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі судді Літвіновій О.Г., яка обґрунтована тим, що суддя Літвінова О.Г. станом на 26.01.2021 року матеріали виконавчого провадження не витребувала, свідка не викликала, явку державного виконавця обов`язковою не визнала, судове засідання, яке було призначено на 12-00 год. 21.01.2021 року було відкладено з незрозумілих причин.

У зв`язку з вищевикладеним просить відвести суддю Літвінову О.Г. від розгляду даної справи.

На підставі ст..40 п.7 питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

На підставі ст. 40 п. 8 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що підстав для відводу головуючого судді Літвінової О.Г. немає, оскільки, як з`ясовано, зазначені в заяві про відвід обставини не свідчать про необ`єктивність та упередженість судді до скаржника під час розгляду вказаної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінової О.Г. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінової О.Г. по цивільній справі № 727/92/21, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: