Постановление суда № 94537969, 01.02.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/581/20

Провадження № 2/938/22/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 10204,24 грн,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 29.05.2012 у розмірі 10204,24 грн, з яких: 6023,36грн – заборгованість за тілом кредиту, 2168,16грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 2003,72грн –пеня.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2020.

У зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, а також з метою надання відповідачу можливості врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи неодноразово відкладався, а тому розгляд справи по суті ще не розпочато.

Зокрема ухвалою суду від 27.01.2021 розгляд справи було відкладено на 01.02.2021.

01.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Чепіги Д.О., що діє на підставі довіреності від 11.08.2020 року №3083-К-Н-О надійшла заява, яка підписана електронним цифровим підписом, згідно вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» (вхід. ЕП-89/21 від 01.02.2021), в якій він просить позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву позивача від 01.02.2021, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 10204,24 грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Джус Р.В.