Решение № 9453344, 21.04.2010, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2 -326/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Пелехатій А.В. сторони: представник позивача Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненя боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно укладеного 26.11.2008 року договору споживчого кредиту № 94, ОСОБА_2 отримала 10000 гривень на термін з 26.11.2008 року по 26.11.2009 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплатити 50% річних та повернути кредит.

Відповідач зобовязався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 протягом дії договору кредиту систематично порушувала його умови. На день предявлення позову заборгованість по договору (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ним) склала 12891 гривеню 13 копійок.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 26.11.2008 року укладені договори загальної майнової поруки, згідно з якими, останні взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 12891 гривеню 13 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 128 грн. 00 копійок, та виртат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з»являлись, причину неявки не повідомляли. Про день час і місце судового засідання були інформовані належним чином. Відповідач в судові засідання не з»являвся, причину неявки не повідомляв, хоча належним чином був інформований про місце і часи судових засідань.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, неповідомлення суду про причину неявки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно укладеного 26.11.2008 року договору споживчого кредиту № 94, ОСОБА_2 отримала 10000 гривень на термін з 26.11.2008 року по 26.11.2009 року. Відповідно до цього договору, відповідач зобов»язаний за користування кредитом сплатити 50% річних та повернути кредит.

Відповідач зобовязався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, ОСОБА_2 протягом дії договору кредиту систематично порушувала його умови. На день предявлення позову заборгованість по договору (тіло кредиту і нараховані відсотки за користування ним) склала 12891 гривеню 13 копійок.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 26.11.2008 року укладені договори загальної майнової поруки, згідно з якими, останні взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2

Враховуючи порушення зобов»язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 12891 гривеню 13 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 128 грн. 00 копійок, та виртат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 224, 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь кредитної спілки «Агат» на розрахунковий рахунок 26505925385501 код ЄДРПОУ 35096409 МФО 315018 в ХОФ АКБ «УСБ» м . Хмельницький 12891 грн. 13 коп. (дванадцять тисяч вісімсот дев»яносто одну грн. 13 коп.) боргу за кредитним договором № 94, укладеного 26 листопада 2008 року, та 128 грн. 00 копійок витрат повязаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-326/2010 року.

Рішення вступило в законну силу 2010 року

Суддя: