Постановление суда № 94532328, 01.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2925/21

Провадження № 2-а/761/255/2021

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції міста Києва Рибалки Сергія Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 03.01.2021 серія ЕАН № 3624527 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В .

Разом з тим, під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову було встановлено їх невідповідність вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі інспектор патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції міста Києва Рибалка С. О., перебуває за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 в м. Києві, що відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , проте на підтвердження вказаної обставини не надав до матеріалів позовної заяви доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на значене, позивачу необхідно надати до матеріалів справи докази на підтвердження проживання позивача саме за адресою вказаною у позові, оскільки вказана обставина впливає на визначення підсудності в цій справі.

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції міста Києва Рибалки Сергія Олександровича про скасування постанови, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко