Постановление суда № 94522357, 01.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7614/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій відповідача в частині відмови у видачі нової довідки протиправними та зобов`язання виготовити нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Від представника ЛК УМВС України в Хмельницькій області надійшло клопотання про визнання відповідача неналежним та заміну належним відповідачем - Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області".

В обґрунтування зазначає, що відповідно до наказу МВС України від 25.09.2018 року № 787 «Про організаційно-штатні зміни у МВС» функції з питань пенсійного та соціального забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ передані сектору із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області». Сектор із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» уповноважений готувати та надавати інформацію для оформлення відповідних довідок для вирішення питання про перерахунок пенсії особам рядового та начальницького складу ОВС. Повноваження, функціональні обов`язки та компетенція щодо видачі відповідних довідок про розмір грошового забезпечення покладені на Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України. Зважаючи на це, просить замінити відповідача належним.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України)

Оскільки обов`язок оформлення та направлення довідок для вирішення питання про перерахунок пенсії на даний час покладений на Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справ України, а видача довідок - на Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України (структурний підрозділ МВС України), суд вважає необхідним залучити Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" та Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі в якості відповідачів у справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, 01601).

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" (вул. Зарічанська, 7, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Надати Міністерству внутрішніх справ України та Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дати отримання цієї ухвали, направити копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок