Постановление суда № 94517442, 29.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 920/37/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №15/2-14вих21 від 16.01.2021 (вх.№447к від 18.01.2021) заступника керівника Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.11.2020 у справі № 920/37/20

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури

в інтересах державі в особі Управління Північно-східного офісу

Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, 11,

м. Суми, 40030),

до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Будстар- Плюс”

(вул.Петропавлівська, 86, офіс 7, м. Суми, 40030),

2. Відділу житлово-комунального господарства транспорту та

благоустрою Миколаївської селищної ради (бульвар Свободи, 2

смт. Миколаївка, Сумська область, Білопільський район, 41854)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув,

Прокурор – не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2020 провадження у справі № 920/37/20 за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах державі в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Приватного підприємства “Будстар- Плюс” та Відділу житлово-комунального господарства транспорту та благоустрою Миколаївської селищної ради про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю – закрито, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

27.11.2020 Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням від 19.11.2020 № 31/1-2512-20 (вх № 3620к від 27.11.2020), відповідно до якого у зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/37/20 просить суд повернути сплачений прокуратурою Сумської області судовий збір в сумі 4204 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2020 клопотання заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури від 19.11.2020 № 31/1-2512-20 (вх № 3620к від 27.11.2020) про повернення судового збору задоволено; Повернуто Прокуратурі Сумської області (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891, розрахунковий рахунок UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4024 грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.12.2019 № 2138.

18.01.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява №15/2-14вих21 від 16.01.2021 (вх.№447к від 18.01.2021) заступника керівника Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.11.2020, відповідно до якої просить суд виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 27.11.2020 у справі №920/37/20, зазначивши правильну суму судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 24.12.2018 № 2138 – 4204 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021 (з урахуванням ухвали від 21.01.2021) призначено розгляд заяви 29.01.2021, 12:50.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, вбачається, що за подання позовної заяви прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 2138 від 24.12.2019 в сумі 4204,00 грн., про що також зазначалося в описовій частині ухвали суду від 27.11.2020.

Проте, судом допущено помилку, в сумі судового збору, який належить поверненню з Державного бюджету прокуратурі, замість 4204 грн помилково зазначено 4024 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 27.11.2020, зокрема зазначити вірною суму судового збору, який належить поверненню з державного бюджету, а саме у розмірі 4204 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 27.11.2020 у справі № 920/37/20, зазначивши правильну суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.12.2019 № 2138 і, яка належить поверненню з державного бюджету Прокуратурі Сумської області – 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 коп.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 01.02.2021.

Суддя С.В. Заєць