Постановление суда № 94506913, 29.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Дата принятия
29.01.2021
Номер дела
815/554/16
Номер документа
94506913
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 815/554/16

УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Постановою від 22.04.2016 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни від 23 грудня 2015 року №27408254 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов`язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно – земельну ділянку загальною площею 1, 0149 гектарів кадастровий номер 5122783200:01:002:1880, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, масив 41, земельна ділянка 605 за Обслуговуючим кооперативом “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський”, код ЄДРПОУ 39506386, за його заявою від 09.12.2015р. реєстраційний номер 14739396.

Стягнуто з державного реєстратора прав ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” судовий збір у розмірі 2756(дві тисячі сімсот п`ятдесят шість)грн. 00коп.

10.11.2016 року за вх.№29931/16 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із апеляційним та касаційним розглядом справи №815/554/16 матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 29.12.2020 року.

Для розгляду даної заяви було призначено судове засідання 19.01.2021 року, у яке сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час розгляду у письмовому провадженні заяви представника позивача встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документального підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

З огляду на необхідність дотримання судом процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” без руху.

Суд вважає за можливе до заяви представника Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” застосувати з аналогію п. 1, 2 ст. 161 КАС України відповідно до яких, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана заява представника Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” має бути залишена без руху, та Обслуговуючому кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№29931/16 від 10.11.2016 року).

Керуючись ст. ст. 161, 169, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№29931/16 від 10.11.2016 року) - залишити без руху.

Встановити Обслуговуючому кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський” строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№29931/16 від 10.11.2016 року) - 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити Обслуговуючому кооперативу “Житлово-експлуатаційний кооператив “Суворовський”.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддями.

Суддя М.М. Аракелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 94506913 ?

Документ № 94506913 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94506913 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94506913 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94506913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 94506913, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 94506913, Одеський окружний адміністративний суд было принято 29.01.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 94506913 относится к делу № 815/554/16

то решение относится к делу № 815/554/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 94506912
Следующий документ : 94506914