Решение № 94501021, 28.01.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3090/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"28" січня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість у розмірі 56750 грн. 93 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 21 березня 2018 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 35947,32 грн. Відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю, від відповідача будь-яких клопотань чи заперечень не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Установлено, що 21 березня 2018 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №505/4523083-СК укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 35947,32 грн. на споживчі потреби зі процентною ставкою 39,6% з 21.03.2018 по 31.01.2019 та 43% з 01.02.2019 за користування кредитом. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу - 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

У відповідності до п.8.1.19. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати суму обов`язкового рівного платежу, складові якого визначаються в тарифах.

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29 січня 2020 року заборгованість відповідача за договором від 21 березня 2018 року складається з: тіла кредиту - 33599,33 грн., відсотків за користування кредитом - 22051,60 грн., штрафу - 1100 грн., а всього на загальну суму 56750,93 грн.

З огляду на викладене, суд вбачає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за договором №505/4523083-СК від 21 березня 2018 року в сумі 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: