Постановление суда № 94498499, 23.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5007/18

н/п 2/766/972/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішенні суду за цивільною справою №766/5007/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

23.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно вказано «Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .» замість вірного: «Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 .».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням уточнень позовних вимог, які надійшли від позивача до суду 05.11.2018 року, в яких позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/5007/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення: «Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 .»замість невірного: ««Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан