№ 94496836, 29.01.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/11/21

Провадження № 3/474/16/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , адміністративному стягненню раніше не піддавалася,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 03.01.2021 р. о 22:00 год. залишила місце свого постійного проживання, та був повернута у сім`ю працівниками поліції, на підставі заяви матері ОСОБА_1 на гарячу лінію 102 про зникнення дитини.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила безконтрольність доньки, яка полягала в тому, що остання покинула місце свого проживання, неповідомивши нікого із дорослих. Після повідомлення на лінію 102 про зникнення доньки ОСОБА_2 , 2011 р.н., остання повернулася додому та повідомила що перебувала у дідуся ОСОБА_3 .

Після відкладення судового розгляду на 10 год. 40 хв., 29.01.2021 року, ОСОБА_1 звернулася з заявою (вх. № 154 від 19.01.2021 р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що вину визнає, щиро кається та зобов`язується в майбутньому посилити контроль за донькою. Права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків вона не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-рапортом від 03.01.2021 р. на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Сивенюк В., про реєстрацію звернень громадян, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 за заявою гр. ОСОБА_1 про зникнення доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ньому ж також зазначено, що виїздом ГРПП було знайдено та встановлено малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у дідуся ОСОБА_3 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197611 від 05.01.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . НОМЕР_1 від 30.09.2011 р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним наявність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує щире розкаяння, вперше вчинення адміністративного правопорушення, наявність на утриманні малолітньої дитини, матеріальний стан її сім`ї, який є нижчим прожиткового мінімуму, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вважає доцільним, за наявності декількох обставин що істотно знижують тяжкість вчиненого нею адміністративного правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій