№ 94495535, 27.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.01.2021

ЄУН 337/68/21

Провадження № 3/337/90/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черніківка, Чернігівського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, працюючого слюсарем СТО «Деталі-сервіс.zp.ua», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049362 від 02.01.2021 року 02 січня 2021 року о 19 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Ювілейний, 24, у м. Запоріжжі, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 146618 від 02.01.2021 року 02 січня 2021 року о 19 годині 40 хвилин по пр. Ювілейний, 24, у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , хоча постановою державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.03.2019 був обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованності зі сплати аліментів у повному обсязі, чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні ДТП, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення, якими підтвердив викладені в протоколі обставини. Щодо інкримінованого за ч.3 ст. 126 КУпАП правопорушення пояснив, що не знав про наявність обмеження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст. 126 КУпАП як: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, 126 ч.3 КУпАП від 02.01.2021; схемою місця ДТП від 02.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ; копіями фотознімків наслідків ДТП; копією постанови державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.03.2019; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун