Постановление суда № 94495247, 29.01.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/135/21

Провадження № 2/321/145/2021

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29.01.2021 рік Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби геології та надр України, про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач в період з 2018 р. по 2019 р. працювала в Білозірській комплексній геологічній партії, яке є структурним підрозділом Казенного підприємства «Південукргеологія» Державна служба геології та надр України працювала по цивільно-правовим угодам та виконувала роботу пов`язану з архівними послугами. 30 вересня 2019 р. позивач була звільнена за власним бажанням, на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України. За час роботи позивачу нараховувалась заробітна плата, яка була виплачена не в повному розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи, з власної ініціативи суду, буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 – 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі перед позивачем за період її роботи діловодом у відповідача з 14.02.2019 року по 30.09.2019 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На цих підставах суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 178-180, 187, 190, 260-261, 274 - 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби геології та надр України (код ЄДРПОУ 01432150, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11) про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 09-00 год. 01 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засіданьв приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).

Витребувати з Казенного підприємства «Південукргеологія» Державної служби Геології та надр України (код ЄДРПОУ 01432150, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул. Чернишевського, 11) довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 , яка в період з 2018 року по 2019 рік працювала по цивільно-правовим угодам та виконувала роботу пов`язану з архівними послугами, та з 14.02.2019 року по 30.09.2019 рік працювала на посаді діловода Білозірської комплексної геологічної партії Казенного підприємства «Південукргеології» Державна служба геології та надр України.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв